Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03 mai 2007

Michel Onfray...

medium_onfray.gifMichel Onfray… Au début des années 1990, j’ai lu ses livres avec passion avec l’avidité du collectionneur guettant presque toutes ses publications. Puis au fil des ans, face à son incapacité à faire progresser sa pensée, je me suis lassé.

Je viens de lire sa chronique internet d’avril 2007 et je suis réellement attristé de voir où en est rendu ce philosophe que j’ai tant admiré…

Sa chronique s’ouvre sur le constat que tous ceux qui commentent ses textes sur son blog sont des individus ivres de « haine », de « passions tristes » « d’envie », de « jalousie », de « mépris », et de « ressentiment »… Il s’emporte ensuite plus globalement contre internet qui donne la parole à la part la « moins intéressant(e) de l’humanité (qui) s’y ébat sous couvert de liberté alors qu’il ne s’agit que de licence ».

Pour lui, l’internaute de base est un « raté refusé par tous les éditeurs qui ne s’autorise que de lui-même et fait circuler des contre vérités amplifiées par le débit formidable du net qui décuple immédiatement sa bêtise sur une surface planétaire ».

La fin de sa chronique se veut prophétique : « Nous allons vers une société égyptienne avec d’un côté une poignée infime de scribes qui sauront lire et écrire et de l’autre des milliards d’hommes et de femmes illettrés, certes, mais greffés sur Internet comme à une prothèse fondue dans la chair de leur âme. Le pouvoir sera entre les mains des scribes facile à circonscrire parce que rares. Probablement, la liberté et la vérité seront devenues des mots et des concepts qu’alors presque plus personne ne comprendra. Rendez-vous dans mille ans… »

C’est bizarre, mais j’ai presque envie de lui retourner ses propos : quelle tristesse dans ce qu’il écrit, que de mépris, que de ressentiment à l’égard de tous ceux qui ne partagent pas sa pensée, qui n’ont pas la chance d’avoir sa culture, son intelligence, sa clairvoyance et le bonheur de lire leur nom inscrit sur des « ouvrages publiés chez des éditeurs sérieux qui garantissent la scientificité des propos tenus ».

Et oui ! mais c’est comme ça, l’humanité fourmille de bêtes humains qui ne rentrent pas forcément dans le joli moule élitiste hédoniste onfraysien ; plein d’hommes et de femmes qui s’évertuent à remplir au mieux les quelques décennies de vie qui leur sont accordées. Et oui, parmi eu il y a des « chercheurs » et des « violeurs d’enfants », des « négationnistes » et d’anciens « déportés », des salauds qui peuvent parfois être sympas et des gens bien qui se comportent parfois comme des salauds… l’humanité quoi ! Dans toute sa diversité.

Et parmi tous ces analphabètes que condamne Onfray, parmi ces gens qui ont l’audace d’essayer d’exprimer leurs pensées, leurs goût, leurs opinions (au lieu de se contenter d’avaler docilement le système bien emballé qu’il leur offre généreusement) j’en rencontre tous les jours qui, en matière d’humanité et de respect d’autrui, pourraient lui donner de belles leçons !

Michel Onfray avoue qu’il ne lit « pas les commentaires et leur répond donc encore moins ». Pas la peine de le préciser : cela se devine sans peine. Car Onfray n’a rien à attendre des critiques minables que les demeurés qui le lisent peuvent lui envoyer… Du moins c’est ce qu’il pense. Je suis pour ma part persuadé du contraire : Onfray devrait lire les critiques qui lui sont adressées et essayer de s’en imprégner, de les comprendre au lieu de les rejeter d’office comme autant de propos vains de jaloux et d’envieux. S’il tenait un peu plus compte de toutes ces critiques son travail « philosophique » n’en sortirait que grandi.

Mais je n’ai plus guère d’espoir à ce niveau.

18 avril 2007

A l'enterrement de la démocratie...

La démocratie est morte. Dans quelques jours nous allons être invités à voter pour choisir entre un représentant de l’extrême droite (Le Pen) et un autre candidat dit « démocrate » (Sarkozy Bayrou ou Royal).

Et les autres candidats, les Besancenot, Bové, Buffet, Voynet etc. me direz-vous ?

Mais ils n’existent pas : voter pour eux, c’est voter pour Le Pen.

Alors que faire ? Voter Bayrou Sarkozy ou Royal ? Et valider de ce fait que l’on accepte que rien ne bouge pour cinq années encore… Voter pour quelqu’un à qui l’on ne fait pas confiance pour éviter d’ouvrir la porte à un autre individu auquel on fait encore moins confiance ?…

Jamais l’acte de voter ne m’aura paru aussi répugnant.

Quelle vaste mascarade.

16 avril 2007

Sportif du dimanche...

En course à pieds on sait que l’on a atteint un certain degré de fatigue lorsque, même dans les descentes, on a l’impression que la route monte…

03 avril 2007

Boite de Déception

Certains soirs, lorsque je tente de m'y retrouver parmi les messages intempestifs qui encombrent ma messagerie (voulez vous du Viagra? un petit allongement de sexe? un diplome ou un ticket de loterie gagnant?...) je me dis que ma boite de reception pourrait être rebaptisée boite de déception !

24 mars 2007

La pensée du jour... (hommage à Vermot)

Contrairement à ce que pensent certains : la femme de Queneau ne s’appelait pas Quenelle !